ダーウィン事変のおかげで
いくらか知識と関心を強化できた
とりあえず劇的に変わったことはないかな
(イスラム教徒とフェミニストとヴィーガンは
一部過激派のせいで全体のイメージを損なってる点で似たものを感じる)
端的に言うと一般人とヴィーガンは
食べていいものの境界・範囲が違うだけで
同等の思想としての議論は行い得る
ただそこに善悪を設定して正義側のスタンスで来るから
コミュニケーションできる気がしなくなるし
暴力に訴える奴はもう論外だわな
人間以外の動物が動物を食べる以上
それは地球における自然な現象であり
意思的な選択として避けることは可能だが
避けることが絶対の正義という主張は成り立たない
人間対動物も動物対動物も弱肉強食である
そこに何の不合理もない
これが臓器を奪うとか
実験によって薬を開発するとなると
｢生きるため｣が少し間接的になる
どこまで許容するかが議論の対象にはなり得る
ちなみに
植物は不明である一方動物は痛みを感じる、という論拠は
主流のものかわからないけど
その考え方の場合｢無痛に近ければセーフ｣になるのかな？
｢命を奪うのがアウト｣だと植物も食べられないもんね(果実はセーフ？)
ムスリムが祝福済みの食材だけ口にするように
ヴィーガンが無痛屠殺の肉だけ食べるという未来もあるんだろうか
技術的にはいけそうだよな…
人体への害とコストをいかに抑えるかがカギ。
