例外のないことなんてこの世に一つもないんだよ、
というと例外を取りこぼしてしまう
ほとんどないんだよ
動画配信中の刺殺事件、被害女性への批判に元埼玉県警刑事「違います」 - 社会写真ニュース : 日刊スポーツ
元埼玉県警捜査1課警部補で犯罪コメンテーターの佐々木成三氏が13日、X（旧ツイッター）を更新。11日に東京都内で動画配信中だった20代女性が男に刃物で刺されて… - 日刊スポーツ新聞社のニュースサイト、ニッカンスポーツ・コム（nikkansports.com）
www.nikkansports.com
先日の事件に関して
｢どんな理由があろうと｣人を殺してはいけないというコメントを多々見かける
上の記事もだな
でも当然正当防衛や緊急避難、戦争の状態もあるし
あまりに深い恨みや介護疲れ、世話する人がいなくなる等
無罪にならないまでも酌量されるケースが様々あるものを
一口に｢どんな理由があろうと｣で括るのは乱暴じゃないかな
普通に｢人を殺してはいけない｣で足りるんだよ
たかが自分の気分のために言葉を足して意味を曲げるのはいただけない
本当の意味で言ってない、ただの修辞だと言われればわからんではない
ただそれなら｢金返さないのが悪い｣の論調だって
｢この場合人を殺してもいい｣って意味で言ってる奴は基本いないでしょ
修辞ですよ
一般的な金銭の事案で
｢金を貸す方が悪い｣とよく言うけれど
｢金借りる奴は悪くない｣って意味じゃないじゃん
だいたいわかるよね
同じ修辞であっても
｢殺されて当然｣より｢どんな理由があろうと｣の方が
ガチに受け取られるリスクが大きい、語弊が生じやすいと思うなあ
しかも本件では
裁判に訴えた後も支払いがないばかりかブロックして逃げられた訳で
酌量の余地が大きく見える
男をストーカーにでっち上げて
警察側も男の主張まともに聞かなかったために起こった事件が
実際あった訳で
制度の不備を検証・改善することが同時に必要かと。
