繰り返ししてる話だが何度も言う意義もあるし
律儀に全エントリー読んでる人もいないだろうから言うぞ
やった方がいいことをとことんやった方がいいとは限らない
一部の問題を全部にあてはめるのがいいとは限らない
やせるために運動するのは有効だがやり過ぎると不要な筋肉がつく
清潔なのはいいことだが無菌状態が過ぎると抵抗力が落ちる
ものには限度があるのだ
栄養を摂ることは大事だから基準を設定して義務づける、
ジャンクフードや駄菓子は禁止する…としたら
健康上はいいかもしれないが本当にいいのか？
病気にかかる割合が減る・寿命が延びる等数字によって成果を確認できる
一方美味しいものの選択肢が減る・生きる上で窮屈になるといった部分は数字に出にくい
数字によって客観的に検証することもまた
とことんやった方がいいとは限らないということだ
いやルールでガチガチに縛って数字上の幸せを高めたい人が社会の多数派で
本意を実現できてるんだ、というなら最終的に受け入れざるを得ないが
たぶんそうじゃないでしょ、少なくとも現時点
思考の罠、システム的な罠にはまって自縛してるように見えるのよ
少しでも効果があるならあだ名禁止に価値はあるのか
そもそもいじめの手段が1つ減るだけだし
あだ名がコミュニケーションを円滑にする効果や
こういう呼び方をしてはいけないと学ぶ機会を失うことは数値化されない
しかし数値化されないイコールゼロではないため様々な領域に影響し得る
子どもが遊具から転落して・ぶつかってケガした、原因究明して対策を講じよ
では全部ゴム製にして高さは1メートル未満にしよう
安全な方がいいに決まってる
遊具を貧弱にすることで直接の被害者は出ない(別に必需品でもない)、
集計したらやはりケガ人も減ってる
メリットしかない、やってよかった
…でいいのだろうか？
遊具の多様性・楽しさや
危険に配慮しながら運動することを学ぶ機会が失われたことは数字に出ない
でもそれは確かにある、あったんだよ
そりゃ高さ50メートルの遊具なら見直そうってのもわかるが
現代の風潮は一般的なジャングルジムでさえ禁止しかねない
不当な契約によるアダルトビデオ出演被害があります
全てのメーカーについて自由に撤回できるようにしましょう
ザル法として穴の指摘されてるけど(まだ)数値化されてない一方
被害相談にはとりあえず顔が立つ、行動したというポーズもとれる
業界関係者の話聞くのは(なぜか知らんけど)イヤだから無視しよう！
｢どうなのこれ｣と思う議員がいても反対すると悪者に見えるのか
票につながらないことには関心がないのか
一歩引いて良識に照らす判断力が少しありゃいいのに。
